{"id":25208,"date":"2026-06-08T14:35:07","date_gmt":"2026-06-08T13:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/?p=25208"},"modified":"2026-06-08T15:52:39","modified_gmt":"2026-06-08T14:52:39","slug":"five-x-five-laerm-biodiversitaet-isos-was-vor-jedem-windrad-geklaert-sein-muss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/five-x-five-laerm-biodiversitaet-isos-was-vor-jedem-windrad-geklaert-sein-muss\/","title":{"rendered":"Five \u00d7 Five: L\u00e4rm, Biodiversit\u00e4t, ISOS \u2013 was vor jedem Windrad gekl\u00e4rt sein muss"},"content":{"rendered":"

Dr. iur. Alexander Schiemenz, LINDEMANNLAW \u2014 FuW Meinungsartikel, Juni 2026<\/em><\/p>\n

Die Schweiz braucht mehr Winterstrom. Aber nicht jedes Windrad ist deshalb schon ein gutes Windrad. Wer Gemeinden Windparks vor die Haust\u00fcr setzen will, muss mehr liefern als energiepolitische Dringlichkeit. Er muss beweisen, dass der Standort taugt, heute und in zwanzig Jahren. Windenergie hat in der Schweiz politisch R\u00fcckenwind. Der Bund will erneuerbare Produktion ausbauen, Kantone m\u00fcssen geeignete Gebiete bezeichnen, und seit dem Beschleunigungserlass sollen Verfahren f\u00fcr Anlagen von nationalem Interesse schneller laufen. Das klingt nach Fortschritt. Es klingt aber auch nach einer Versuchung: als ob der Verweis auf die Energiewende gen\u00fcge, um lokale Einw\u00e4nde, Landschaftsschutz, L\u00e4rmfragen, Biodiversit\u00e4t und R\u00fcckbauprobleme zur Nebensache zu erkl\u00e4ren. Genau hier liegt der Fehler. Windkraft ist kein moralisches Argument, sondern ein Infrastrukturprojekt. Infrastruktur muss sich am konkreten Standort bew\u00e4hren, raumplanerisch, \u00f6kologisch, wirtschaftlich und rechtlich. Das l\u00e4sst sich nicht mit Dringlichkeit wegargumentieren.<\/p>\n

\u00ab Wer Windr\u00e4der in ISOS-Gebiete plant, bekommt nicht Romantiker als Gegner. Er bekommt das Bundesgericht.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    \n
  1. \n

    Welche Belastungen bringen Windanlagen wirklich \u2013 und warum reicht der Blick auf Dezibel nicht?<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    In der Schweiz gibt es keinen fixen Mindestabstand zwischen Windturbinen und Wohnh\u00e4usern. Entscheidend sind l\u00e4rmrechtliche Grenzwerte, Empfindlichkeitsstufen, Topografie, Turbinentyp und konkrete Windverh\u00e4ltnisse. Das klingt technisch, ist aber politisch zentral. Denn die Belastung endet nicht bei Dezibelwerten auf Papier. Windanlagen erzeugen periodische Ger\u00e4usche, Schattenwurf und visuelle Dominanz. Wer in der N\u00e4he wohnt, erlebt das nicht als abstrakten Beitrag zur Stromversorgung, sondern als Eingriff in den Alltag. Das ist kein Vorwurf an die Technologie. Es ist eine Standortfrage.<\/p>\n