{"id":26978,"date":"2026-10-05T12:12:14","date_gmt":"2026-10-05T11:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/?p=26978"},"modified":"2026-10-05T15:42:47","modified_gmt":"2026-10-05T14:42:47","slug":"wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/","title":{"rendered":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus"},"content":{"rendered":"<p>Roboter verlassen die abgeschirmte Fabrikzelle. Sie transportieren Waren, assistieren in Spit\u00e4lern, \u00fcberwachen Anlagen, bedienen Kunden und arbeiten unmittelbar neben Menschen. Durch Software, Sensorik und k\u00fcnstliche Intelligenz werden sie autonomer. F\u00fcr Unternehmen und Investoren ist Robotik damit nicht nur eine technische oder finanzielle, sondern auch eine rechtliche Wette: Haftung, Datenzugang, Schutzrechte und Marktzulassung entscheiden \u00fcber den Gesch\u00e4ftserfolg.<\/p>\n<p>Dieser Beitrag der zweite unserer Technologie-Serie und kn\u00fcpft an den Insight zu automatisierten Fahrzeugen an, &#8222;<a href=\"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-das-auto-selbst-lenkt\/\">Wer haftet, wenn das Auto selbst lenkt?&#8220;<\/a>. Die Schweiz kennt kein einheitliches \u00abRobotergesetz\u00bb. Roboter bewegen sich aber nicht in einem rechtsfreien Raum. Je nach Funktion greifen gleichzeitig Produktehaftpflicht-, Vertrags-, Produktesicherheits-, Datenschutz-, Immaterialg\u00fcter-, Arbeits- und sektorspezifische Vorschriften<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>. Die rechtliche Gestaltung sollte deshalb vor dem Pilotbetrieb beginnen.<\/p>\n<h2>Wer haftet, wenn der Roboter Schaden verursacht?<\/h2>\n<p>Ein Roboter ist nach Schweizer Recht weder eine Person noch ein eigener Haftungstr\u00e4ger. Der physische Roboter kann als bewegliche Sache, Produkt und Maschine qualifizieren; Software, Daten und Cloud-Dienste sind gesondert zu beurteilen. Haftbar wird deshalb nicht \u00abder Roboter\u00bb, sondern (abh\u00e4ngig von Ursache, Vertragskette und Kontrollm\u00f6glichkeiten) etwa der Hersteller, Komponenten- oder Softwareanbieter, Importeur, Integrator, Verk\u00e4ufer oder Betreiber<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/p>\n<div class=\"ast-oembed-container \" style=\"height: 100%;\"><iframe title=\"Wer haftet, wenn ein Roboter einen Fehler macht? Robotikrecht in der Schweiz\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/x1AyfFVM9Gs?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/div>\n<p>Bei einem fehlerhaften Produkt kann das Produktehaftpflichtgesetz (PrHG)<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> eine verschuldensunabh\u00e4ngige Herstellerhaftung begr\u00fcnden. Es erfasst Tod und K\u00f6rperverletzung sowie Sch\u00e4den an Sachen, die gew\u00f6hnlich zum privaten Gebrauch bestimmt und haupts\u00e4chlich privat verwendet worden sind. Nicht erfasst ist der Schaden am fehlerhaften Produkt selbst. Im industriellen Umfeld ist das entscheidend: Sch\u00e4den am Roboter, an kommerziell genutzten Anlagen oder reine Verm\u00f6genssch\u00e4den fallen h\u00e4ufig nicht unter das PrHG. Dann stehen vertragliche Gew\u00e4hrleistungs- und Schadenersatzanspr\u00fcche sowie die allgemeine ausservertragliche Haftung nach Art. 41 OR im Vordergrund<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>.<\/p>\n<p>Eine offene Flanke betrifft reine Software. Nach der amtlichen Analyse des Bundesamts f\u00fcr Justiz ist umstritten, ob nicht mit einem k\u00f6rperlichen Produkt verbundene Software \u00fcberhaupt ein \u00ab<em>Produkt<\/em>\u00bb im Sinne von Art. 3 PrHG ist. Das Bundesgericht hat diese Frage bislang nicht entschieden. Ist Software Bestandteil des k\u00f6rperlichen Roboters, kann jedenfalls der Roboter als Produkt erfasst sein; bei separat bereitgestellten KI-Modellen, Steuerungssoftware oder Cloud-Diensten bleibt die eigenst\u00e4ndige Qualifikation der Software relevant<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>.<\/p>\n<p>Lernt der Roboter nach dem Verkauf weiter, wird er umprogrammiert oder gehackt, verschwindet die Haftung nicht. Entscheidend wird vielmehr die Fehlerquelle: War die Lernarchitektur unzureichend abgesichert? Fehlten Updates, Zugriffskontrollen oder Warnungen? Verwendete der Betreiber ungeeignete Trainingsdaten, deaktivierte er Schutzfunktionen oder vernachl\u00e4ssigte er die Wartung?<\/p>\n<p>Ein Cyberangriff kann die Kausalkette ver\u00e4ndern, entlastet andere Beteiligte aber nicht automatisch, wenn mangelhafte Schutzmassnahmen miturs\u00e4chlich waren. Autonomie ist kein Haftungsfreipass. KI-Anwendungen besitzen keine eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit, sondern bleiben technische Hilfsmittel, die bei der Vertragserf\u00fcllung grunds\u00e4tzlich der Risikosph\u00e4re der einsetzenden Vertragspartei zugeordnet werden<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/p>\n<p>Die Haftungskette muss deshalb vor dem Rollout vertraglich abgebildet werden: durch Abnahmekriterien, Verantwortlichkeiten f\u00fcr Integration und Training, Update- und Cybersecurity-Pflichten, Change-Control-Prozesse, Regeln f\u00fcr Zwischenf\u00e4lle, R\u00fcckgriff und Versicherung sowie manipulationssichere Protokolle. Bei lernenden Systemen ist die Beweiskette oft ebenso wertvoll wie der Quellcode.<\/p>\n<h2>Wem geh\u00f6ren Erfindungen und Daten?<\/h2>\n<p>Ein Roboter kann weder nach Schweizer noch nach europ\u00e4ischem Patentrecht Erfinder sein. Das Bundesverwaltungsgericht entschied im Schweizer DABUS-Verfahren, dass ein KI-System nicht als Erfinder eingetragen werden kann. Zugleich kann eine nat\u00fcrliche Person aufgrund relevanter Beitr\u00e4ge im KI-gest\u00fctzten Entstehungsprozess Erfinder sein. Im konkreten Fall gen\u00fcgten insbesondere die Mitwirkung bei der Datenbereitstellung und beim Training sowie das Erkennen der fertigen L\u00f6sung als schutzf\u00e4hige Erfindung. Auch das Europ\u00e4ische Patentamt verlangt die Bezeichnung einer nat\u00fcrlichen Person als Erfinder<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>.<\/p>\n<p>Unternehmen sollten deshalb dokumentieren, wer das technische Problem definierte, Trainingsdaten und Parameter ausw\u00e4hlte, Ergebnisse bewertete und daraus die technische L\u00f6sung entwickelte. Bei Arbeitnehmererfindungen ist zus\u00e4tzlich Art. 332 OR zu beachten. Eine l\u00fcckenlose Rechte\u00fcbertragung bleibt unverzichtbar.<\/p>\n<p>Bei Daten lautet die Antwort anders. Das Schweizer Recht kennt kein allgemeines Eigentumsrecht an nicht personenbezogenen Daten. Der Eigent\u00fcmer des Roboters \u00abbesitzt\u00bb daher nicht automatisch s\u00e4mtliche Sensor-, Nutzungs-, Telemetrie- oder Wartungsdaten. Entscheidend sind vertragliche Zugangs- und Nutzungsrechte, tats\u00e4chliche Kontrolle, Datenschutz, Gesch\u00e4ftsgeheimnisse, Immaterialg\u00fcter- und Lauterkeitsrecht<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a>. Schweigt der Vertrag zum Datenzugang, bleibt ein zentraler wirtschaftlicher Wert ungeregelt.<\/p>\n<p>F\u00fcr Robotikprodukte und Nutzer in der EU kommt der seit dem 12. September 2025 anwendbare Data Act hinzu. Er gew\u00e4hrt Nutzern vernetzter Produkte, darunter intelligente industrielle Maschinen, unter bestimmten Voraussetzungen Zugang zu erzeugten Daten und erm\u00f6glicht deren Weitergabe an Dritte. Er schafft jedoch kein pauschales \u00abDateneigentum\u00bb und sch\u00fctzt weiterhin Gesch\u00e4ftsgeheimnisse, Personendaten und Rechte Dritter<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>.<\/p>\n<p>Erfasst der Roboter identifizierbare Personen, gelten das Schweizer Datenschutzgesetz<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a> und bei entsprechendem EU-Bezug zus\u00e4tzlich die DSGVO<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>. Kameras, Mikrofone, Standortdaten und biometrische Sensoren k\u00f6nnen auch Mitarbeitende, Besucher oder Passanten erfassen. Datenschutz durch Technikgestaltung, transparente Information, Datenminimierung und L\u00f6schfristen geh\u00f6ren daher in das Produktdesign. Bei potenziell hohem Risiko \u2013 etwa bei umfangreicher Bearbeitung besonders sch\u00fctzenswerter Daten oder systematischer, umfangreicher \u00dcberwachung \u00f6ffentlicher Bereiche \u2013 ist eine Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzung erforderlich<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>.<\/p>\n<p>Die Vertr\u00e4ge m\u00fcssen deshalb Datenkategorien, Zugriffsrechte, Nutzungszwecke, Modelltraining, Weitergabe, Speicherung, Sicherheit und L\u00f6schung eindeutig regeln.<\/p>\n<h2>Wie gelingt der rechtssichere Einsatz im Betrieb?<\/h2>\n<p>Zuerst ist das System regulatorisch zu klassifizieren: Ein Industrieroboter, Medizinroboter, autonomes Fahrzeug und eine fliegende Plattform unterliegen nicht denselben Regeln. F\u00fcr gew\u00f6hnliche Maschinen gelten insbesondere das Produktesicherheitsgesetz und die Maschinenverordnung. Vor dem Inverkehrbringen beziehungsweise der erstmaligen Eigenverwendung sind die Sicherheitsanforderungen zu erf\u00fcllen. Dazu geh\u00f6ren typischerweise Risikobeurteilung, technische Unterlagen, Betriebs- und Sicherheitsinformationen, Konformit\u00e4tsbewertung, Konformit\u00e4tserkl\u00e4rung und CE-Kennzeichnung<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>.<\/p>\n<p>Im allgemeinen Maschinenrecht besteht grunds\u00e4tzlich keine eigenst\u00e4ndige, allein an die Eigenschaft als Roboter ankn\u00fcpfende Betriebsbewilligung. Das System beruht auf Eigenverantwortung, Konformit\u00e4tsnachweisen und nachtr\u00e4glicher beh\u00f6rdlicher Markt\u00fcberwachung. Unber\u00fchrt bleiben jedoch allf\u00e4llige Plangenehmigungs- und Betriebsbewilligungspflichten f\u00fcr industrielle Betriebe sowie spezialgesetzliche Vorgaben. Medizinroboter k\u00f6nnen dem Medizinprodukterecht unterstehen.<\/p>\n<p>Die Bezeichnung als \u00abPilotprojekt\u00bb schafft keine pauschale Ausnahme. Nichtkonforme Prototypen d\u00fcrfen an Ausstellungen nur unter engen Voraussetzungen gezeigt werden: Die Nichtkonformit\u00e4t muss klar bezeichnet und die Sicherheit von Personen gew\u00e4hrleistet werden. Eine \u00fcber die Vorf\u00fchrung hinausgehende Abgabe zur Nutzung ist grunds\u00e4tzlich nicht zul\u00e4ssig. Auch Herstellung oder Direktimport f\u00fcr den Eigengebrauch im Betrieb unterstehen dem PrSG<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a>.<\/p>\n<p>Schnittstellen und sp\u00e4tere \u00c4nderungen verdienen besondere Aufmerksamkeit. Ein sicherer Roboter kann durch Greifer, F\u00f6rderband, Sensorik, Software oder r\u00e4umliche Integration zu einem unsicheren Gesamtsystem werden. Werden Sicherheitseigenschaften wesentlich ver\u00e4ndert, kann ein neues Produkt entstehen; der Modifizierende wird dann selbst zum Inverkehrbringer<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a>.<\/p>\n<p>Teilen Menschen und Roboter einen Arbeitsbereich, kommen F\u00fcrsorge- und Arbeitsschutzpflichten hinzu. Der Arbeitgeber muss Gefahren, Schutzbereiche, Not-Halt-Konzepte, Wartung, Instruktion und Zugangsrechte organisieren.<\/p>\n<p>Sensoren d\u00fcrfen nicht nebenbei zur unzul\u00e4ssigen Personal\u00fcberwachung werden. Art. 26\u00a0ArGV 3 verbietet Systeme, die der Verhaltens\u00fcberwachung dienen. Eine aus Sicherheits- oder Betriebsgr\u00fcnden erforderliche Erfassung kann zul\u00e4ssig sein, muss aber verh\u00e4ltnism\u00e4ssig, transparent und m\u00f6glichst wenig eingriffsintensiv ausgestaltet werden. Art. 328b OR begrenzt zus\u00e4tzlich die Bearbeitung von Arbeitnehmerdaten<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a>.<\/p>\n<p>Werden durch Automatisierung die Schwellenwerte einer Massenentlassung nach Art.\u00a0335d OR erreicht, greifen Konsultations- und Meldepflichten. Eine allgemeine Umschulungspflicht folgt daraus nicht; rechtzeitig angebotene Weiterbildung kann jedoch Restrukturierungs- und Sicherheitsrisiken reduzieren<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>.<\/p>\n<h2>USA und China: wie unterschiedlich sind die Spielregeln?<\/h2>\n<p>Auch die USA kennen kein einheitliches Robotergesetz. Die Produktehaftung ist vorwiegend einzelstaatlich geregelt und kann je nach Jurisdiktion auf Fahrl\u00e4ssigkeit, verschuldensunabh\u00e4ngiger Haftung oder Gew\u00e4hrleistung beruhen. OSHA weist ausdr\u00fccklich darauf hin, dass keine spezifischen OSHA-Standards f\u00fcr die Robotikbranche bestehen. Anwendbar bleiben allgemeine Arbeitsschutzregeln, etwa zu Maschinenschutz und gef\u00e4hrlicher Energie. Technische Konsensstandards und das freiwillige NIST AI Risk Management Framework erg\u00e4nzen dieses fragmentierte System<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>.<\/p>\n<p>China verbindet allgemeine Produktehaftung mit einem st\u00e4rker zentralisierten Daten-, Cybersecurity- und Verwaltungsrecht. Produktsch\u00e4den werden insbesondere durch den Civil Code und das Product Quality Law erfasst. Bei datenintensiven Robotern treten das Personal Information Protection Law und das Data Security Law hinzu. Nutzt ein System Gesichtserkennung, gelten seit dem 1. Juni 2025 zus\u00e4tzliche Vorgaben. Die Bearbeitung muss insbesondere einem spezifischen Zweck dienen, hinreichend erforderlich sein und mit strengen Schutzmassnahmen verbunden werden. Soweit die Bearbeitung auf Einwilligung gest\u00fctzt wird, ist grunds\u00e4tzlich eine gesonderte Einwilligung erforderlich. Zudem ist vorg\u00e4ngig eine Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzung durchzuf\u00fchren<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>.<\/p>\n<p>Der Vergleich zeigt: Die USA sind dezentraler und st\u00e4rker bundesstaatlich, sektoral und haftungsgetrieben. China kombiniert Produktrecht mit weitreichender administrativer Daten- und Sicherheitsaufsicht. Die Schweiz ist technologieneutral und pragmatisch, l\u00e4sst aber bei reiner Software, Updates, lernenden Systemen und Beweiszugang Unsicherheiten bestehen.<\/p>\n<p>Ein globales Robotikprodukt ben\u00f6tigt deshalb keine lediglich \u00fcbersetzte Einheits-Compliance, sondern eine rechtliche Marktarchitektur: Funktionen, Datenfl\u00fcsse, Dokumentation, Vertr\u00e4ge und Verantwortlichkeiten sind f\u00fcr jeden Zielstaat gesondert zu pr\u00fcfen.<\/p>\n<h2>Wie wird die Schweiz zum Robotik-Standort erster Wahl?<\/h2>\n<p>Die Schweiz verf\u00fcgt derzeit \u00fcber keine \u00fcbergreifende KI-Gesetzgebung. Das Bundesamt f\u00fcr Justiz erarbeitet bis Ende 2026 eine Vernehmlassungsvorlage zur Umsetzung der KI-Konvention des Europarats. Parallel soll die Schweizer Maschinenverordnung an die EU-Maschinenverordnung 2023\/1230 angepasst werden, die neue Herausforderungen durch maschinelles Lernen und Robotik ausdr\u00fccklich ber\u00fccksichtigt<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>.<\/p>\n<p>Diese Reformen sollten nicht m\u00f6glichst viele Regeln, sondern m\u00f6glichst viel planbare Rechtssicherheit schaffen.<\/p>\n<p>Erstens braucht es eine koordinierte Anlaufstelle, die Robotikprojekte rasch klassifiziert und die zust\u00e4ndigen Fachbeh\u00f6rden zusammenf\u00fchrt. Beaufsichtigte Reallabore k\u00f6nnten Tests unter kontrollierten Bedingungen erm\u00f6glichen, ohne Sicherheits- oder Datenschutzstandards auszusetzen.<\/p>\n<p>Zweitens sollte das Produktehaftpflicht- und Gew\u00e4hrleistungsrecht ausdr\u00fccklich kl\u00e4ren, wie reine Software, Sicherheitsupdates, Cyberrisiken und Ver\u00e4nderungen durch maschinelles Lernen behandelt werden. Das politische Fenster ist offen: Die Motion 26.3338 verlangt eine Modernisierung des PrHG; der Bundesrat beantragt ihre Annahme. Die neue EU-Produktehaftungsrichtlinie 2024\/2853, die Software einschliesslich KI erfasst und auch Updates, Cybersecurity sowie Beweisschwierigkeiten adressiert, bietet einen wichtigen Referenzpunkt<a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a>.<\/p>\n<p>Drittens sollte die Schweiz die Gleichwertigkeit ihres Maschinenrechts mit der EU sichern, internationale Normen konsequent nutzen und digitale Konformit\u00e4tsunterlagen erm\u00f6glichen.<\/p>\n<p>Viertens w\u00e4re ein pauschales Eigentumsrecht an Daten der falsche Weg. Zweckm\u00e4ssiger sind ausgewogene Zugangsregeln, belastbare Mustervertr\u00e4ge, Interoperabilit\u00e4t und wirksamer Gesch\u00e4ftsgeheimnisschutz.<\/p>\n<p>F\u00fcnftens sollten neue Pflichten risikobasiert und KMU-tauglich sein. Wer anerkannte Standards einh\u00e4lt, Risiken dokumentiert und wirksame Kontrollprozesse betreibt, sollte von klaren Konformit\u00e4tsvermutungen und vereinfachten Verfahren profitieren.<\/p>\n<p>Innovation entsteht nicht durch Rechtsfreiheit, sondern durch berechenbare Verantwortung.<\/p>\n<h2>Fazit: Rechtssicherheit ist ein Wettbewerbsvorteil<\/h2>\n<p>Robotikrecht verbindet Haftung, Produktsicherheit, Cybersecurity, Datenschutz, geistiges Eigentum, Arbeitsrecht und internationalen Marktzugang. An diesen Schnittstellen entscheidet sich, ob ein Projekt skalierbar, versicherbar und investierbar ist.<\/p>\n<p>Der richtige Zeitpunkt f\u00fcr Rechtsberatung ist nicht nach dem ersten Schadensfall, sondern vor Vertragsabschluss, Pilotbetrieb und Markteintritt.<\/p>\n<p>LINDEMANNLAW unterst\u00fctzt Entwickler, Hersteller, Softwareanbieter, Integratoren, Betreiber und Investoren \u00fcber den gesamten Lebenszyklus: bei regulatorischer Klassifikation und Pilotkonzeption, Entwicklungs-, Liefer- und Wartungsvertr\u00e4gen, Haftungs- und Versicherungsmatrizen, IP- und Datenstrategien, Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzungen, Produktsicherheits- und Konformit\u00e4tsfragen, arbeitsrechtlichen Rollouts sowie bei Zwischenf\u00e4llen und Streitigkeiten.<\/p>\n<p>Robotik geh\u00f6rt zu unseren zentralen Technologiethemen. Wer Verantwortlichkeiten vor dem Markteintritt pr\u00e4zise ordnet, sch\u00fctzt nicht nur das Unternehmen, sondern erh\u00f6ht zugleich die Investitions- und Marktf\u00e4higkeit des Produkts. Sprechen Sie mit uns, bevor aus einem technischen Vorteil ein rechtliches Risiko wird.<\/p>\n<p><em><u>Disclaimer<\/u>: Diese Ver\u00f6ffentlichung enth\u00e4lt nur allgemeine Informationen und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Beurteilung h\u00e4ngt stets von den Umst\u00e4nden des Einzelfalls ab. F\u00fcr eine Beratung in Ihrer speziellen Situation wenden Sie sich bitte direkt an uns. Der Beitrag gibt den Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Erstellung wieder; rechtliche und regulatorische Rahmenbedingungen k\u00f6nnen sich \u00e4ndern.<\/em><\/p>\n<h2>Quellen<\/h2>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Vgl. Bundesamt f\u00fcr Justiz, <a href=\"https:\/\/www.bj.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/nXpT9p07Cpv8\/rechtliche-analyse-ki.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Rechtliche Basisanalyse im Rahmen der Auslegeordnung zu den Regulierungsans\u00e4tzen im Bereich k\u00fcnstliche Intelligenz<\/em><\/a>, 31. August 2024, insbesondere Ziff. 6.3\u20136.4; Bundeskanzlei, <a href=\"https:\/\/www.bk.admin.ch\/de\/regulierung?utm_source=chatgpt.com\"><em>Regulierung k\u00fcnstlicher Intelligenz<\/em><\/a>; Suva, <a href=\"https:\/\/www.suva.ch\/de-ch\/download\/factsheets\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze--CE18-1.D?utm_source=chatgpt.com\"><em>Robotik \u2013 Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/em><\/a>, Ausgabe 28.\u00a0November 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Vgl. Art. 3 des <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/1993\/2536_2536_2536\/de?utm_source=chatgpt.com\">Bundesgesetzes \u00fcber die Produktehaftpflicht, PrHG<\/a>; Art. 2 des <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2010\/347\/de?utm_source=chatgpt.com\">Bundesgesetzes \u00fcber die Produktesicherheit, PrSG<\/a>; <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2008\/263\/de?utm_source=chatgpt.com\">Maschinenverordnung, MaschV<\/a>; SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/de\/maschinen?utm_source=chatgpt.com\"><em>Maschinen<\/em><\/a>; BJ, <em>Rechtliche Basisanalyse KI<\/em>, Ziff. 6.4.2.1, wonach KI-Anwendungen keine eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit haben.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/1993\/3122_3122_3122\/de\">SR 221.112.944 &#8211; Bundesgesetz vom 18. Juni 1993 \u00fcber die Produktehaftpflicht (Produktehaftpflichtgesetz, PrHG) | Fedlex<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Vgl. Art. 1, 3 und 11 <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/1993\/2536_2536_2536\/de?utm_source=chatgpt.com\">PrHG<\/a>; Art. 41, 97 und 197 ff. des <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/27\/317_321_377\/de?utm_source=chatgpt.com\">Schweizerischen Obligationenrechts, OR<\/a>; BJ, <a href=\"https:\/\/www.bj.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/nXpT9p07Cpv8\/rechtliche-analyse-ki.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Rechtliche Basisanalyse KI<\/em><\/a>, Ziff. 6.3.2.2\u20136.3.2.3.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> BJ, <a href=\"https:\/\/www.bj.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/nXpT9p07Cpv8\/rechtliche-analyse-ki.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Rechtliche Basisanalyse KI<\/em><\/a>, S. 148: Die Qualifikation \u00abreiner\u00bb Software als Produkt sei in der Lehre umstritten; das Bundesgericht habe sich noch nicht dazu ge\u00e4ussert. Ausgangspunkt ist die Definition der beweglichen Sache in Art. 3 Abs. 1 <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/1993\/2536_2536_2536\/de?utm_source=chatgpt.com\">PrHG<\/a>. Siehe ferner Motion 26.3338, <a href=\"https:\/\/ws-old.parlament.ch\/affairs\/20263338?lang=de&amp;utm_source=chatgpt.com\"><em>Zeitgem\u00e4sse Produktehaftung f\u00fcr die Schweiz<\/em><\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Vgl. insbesondere Art. 41 und 97 <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/27\/317_321_377\/de?utm_source=chatgpt.com\">OR<\/a>, Art. 4 <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/1993\/2536_2536_2536\/de?utm_source=chatgpt.com\">PrHG<\/a> sowie BJ, <a href=\"https:\/\/www.bj.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/nXpT9p07Cpv8\/rechtliche-analyse-ki.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Rechtliche Basisanalyse KI<\/em><\/a>, S. 150\u2013151. Das BJ bezeichnet KI-Anwendungen als technische Hilfsmittel, die grunds\u00e4tzlich der Risikosph\u00e4re der sie einsetzenden Vertragspartei zuzurechnen sind. Ob ein Cyberangriff die Haftung unterbricht, ist anhand von Kausalit\u00e4t, Sorgfaltspflichten, Produktefehler und vertraglicher Risikozuweisung im Einzelfall zu beurteilen.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Bundesverwaltungsgericht, Urteil B-2532\/2024 vom 26. Juni 2025, <a href=\"https:\/\/www.bvger.ch\/media-releases\/41f1e066-84f9-4492-a7bb-b4941dc02790\/de\/b-2532_2024_web.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Erfindernennung\/DABUS<\/em><\/a>, insbesondere E. 4.9 und 6.3; IGE, <a href=\"https:\/\/www.ige.ch\/de\/etwas-schuetzen\/patente\/grundlegendes\/wer-hat-welche-rechte-an-der-erfindung?utm_source=chatgpt.com\"><em>Wer hat welche Rechte an der Erfindung?<\/em><\/a>; Europ\u00e4isches Patentamt, Entscheidung J 8\/20 vom 21. Dezember 2021, <a href=\"https:\/\/www.epo.org\/de\/boards-of-appeal\/decisions\/j200008eu1?utm_source=chatgpt.com\"><em>Designation of inventor\/DABUS<\/em><\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Florent Thouvenin\/Rolf H. Weber\/Alfred Fr\u00fch, Studie im Auftrag des IGE, <a href=\"https:\/\/www.ige.ch\/fileadmin\/user_upload\/recht\/gesellschaft\/d\/200818_Bericht_Zuordnung_Sachdaten.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Zuordnung von Sachdaten<\/em><\/a>, 18.\u00a0August 2020, insbesondere S. 61; IGE, <a href=\"https:\/\/www.ige.ch\/fileadmin\/user_upload\/recht\/gesellschaft\/d\/20210301_Bericht_IPI_Zugang_zu_Sachdaten_in_der_Privatwirtschaft.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Zugang zu Sachdaten in der Privatwirtschaft<\/em><\/a>, 1. M\u00e4rz 2021. Die erste Studie h\u00e4lt ausdr\u00fccklich fest, dass das Schweizer Recht kein Eigentum an Sachdaten kennt, aber insbesondere vertragliche, immaterialg\u00fcter- und lauterkeitsrechtliche Positionen bestehen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2023\/2854\/oj\/deu?utm_source=chatgpt.com\">Verordnung (EU) 2023\/2854 \u00fcber harmonisierte Vorschriften f\u00fcr einen fairen Datenzugang und eine faire Datennutzung \u2013 Data Act<\/a>; Europ\u00e4ische Kommission, <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/policies\/data-act?utm_source=chatgpt.com\"><em>Data Act<\/em><\/a> und <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/factpages\/data-act-explained?utm_source=chatgpt.com\"><em>Data Act explained<\/em><\/a>. Der Data Act ist seit dem 12. September 2025 anwendbar und erfasst insbesondere Daten aus vernetzten Ger\u00e4ten und industriellen Maschinen.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2022\/491\/de\">SR 235.1 &#8211; Bundesgesetz vom 25. September 2020 \u00fcber den Datenschutz (Datenschutzgesetz, DSG) | Fedlex<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> <a href=\"https:\/\/dsgvo-gesetz.de\/\">Datenschutz-Grundverordnung: Finaler Text der DSGVO<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Vgl. insbesondere Art. 7, 19 und 22 des <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2022\/491\/de?utm_source=chatgpt.com\">Bundesgesetzes \u00fcber den Datenschutz, DSG<\/a>; ED\u00d6B, <a href=\"https:\/\/www.edoeb.admin.ch\/de\/ki-und-datenschutz?utm_source=chatgpt.com\"><em>KI und Datenschutz<\/em><\/a>, 24. September 2025; ED\u00d6B, <a href=\"https:\/\/www.edoeb.admin.ch\/de\/datenschutz-folgenabschaetzung?utm_source=chatgpt.com\"><em>Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzung<\/em><\/a> und <a href=\"https:\/\/www.edoeb.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/TGyUMXOckOkg\/merkblatt_dsfa.pdf?utm_source=chatgpt.com\">Merkblatt zur DSFA<\/a>; f\u00fcr den EU-Bezug Art. 25 und 35 <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2016\/679\/oj\/deu\">DSGVO<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> Vgl. <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2010\/347\/de?utm_source=chatgpt.com\">PrSG<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2008\/263\/de?utm_source=chatgpt.com\">MaschV<\/a>; SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/de\/maschinen?utm_source=chatgpt.com\"><em>Maschinen<\/em><\/a>; Suva, <a href=\"https:\/\/www.suva.ch\/de-ch\/download\/factsheets\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze--CE18-1.D?utm_source=chatgpt.com\"><em>Robotik \u2013 Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/em><\/a>; Suva, <a href=\"https:\/\/www.suva.ch\/de-ch\/download\/dokument\/risiken-beurteilen-und-mindern--methode-suva-fuer-arbeitsablaeufe--schulungsunterlage\/risiken-beurteilen-und-mindern--methode-suva-fuer-arbeitsablaeufe--schulungsunterlage--66099.D?utm_source=chatgpt.com\"><em>Risiken beurteilen und mindern \u2013 Methode Suva<\/em><\/a>, Ausgabe 3. August 2026.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/de\/faq-produktesicherheit?utm_source=chatgpt.com\"><em>FAQ Produktesicherheit<\/em><\/a>, aktualisiert im Februar 2026, insbesondere die Ausf\u00fchrungen zu Prototypen, Vorf\u00fchrungen und Eigengebrauch; Art. 2 Abs. 3 und 4 <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2010\/347\/de?utm_source=chatgpt.com\">PrSG<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a> SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/de\/faq-produktesicherheit?utm_source=chatgpt.com\"><em>FAQ Produktesicherheit<\/em><\/a>, insbesondere zu wesentlichen Ver\u00e4nderungen, zusammengesetzten Anlagen und Schnittstellen; Suva, <a href=\"https:\/\/www.suva.ch\/de-ch\/download\/factsheets\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze\/robotik---das-wichtigste-in-kuerze--CE18-1.D?utm_source=chatgpt.com\"><em>Robotik \u2013 Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/em><\/a>, insbesondere zur Integration von Robotern in Anlagen und Systeme.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a> ED\u00d6B, <a href=\"https:\/\/www.edoeb.admin.ch\/de\/technische-mittel-zur-uberwachung-am-arbeitsplatz?utm_source=chatgpt.com\"><em>Technische Mittel zur \u00dcberwachung am Arbeitsplatz<\/em><\/a>; SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/8lyeSNQ1DUCs\/ArGV3-Artikel-26-SECO-AB-2023-DE.pdf?utm_source=chatgpt.com\">Wegleitung zu Art. 26 ArGV 3<\/a>; Art. 328 und 328b <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/27\/317_321_377\/de?utm_source=chatgpt.com\">OR<\/a>. Siehe auch BGE 130 II 425 zur Zul\u00e4ssigkeit einer nicht prim\u00e4r auf Verhaltens\u00fcberwachung ausgerichteten, sachlich gerechtfertigten und verh\u00e4ltnism\u00e4ssigen Kontrolle.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a> Art. 335d\u2013335g <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/27\/317_321_377\/de?utm_source=chatgpt.com\">OR<\/a>; arbeit.swiss, <a href=\"https:\/\/www.arbeit.swiss\/de\/arbeitgebende\/massenentlassungen?utm_source=chatgpt.com\"><em>Massenentlassungen<\/em><\/a>, aktualisiert 2026. Die gesetzlichen Vorschriften enthalten Konsultations- und Informationspflichten, jedoch keine allgemeine individuelle Umschulungspflicht.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> Cornell Legal Information Institute, <a href=\"https:\/\/www.law.cornell.edu\/wex\/Products_liability?utm_source=chatgpt.com\"><em>Products liability<\/em><\/a>, insbesondere zum Fehlen eines einheitlichen Bundesproduktehaftungsrechts und zu negligence, strict liability und warranty; US Department of Justice, Office of Legal Counsel, <a href=\"https:\/\/www.justice.gov\/olc\/opinion\/congressional-authority-require-state-courts-use-certain-procedures-products-liability?utm_source=chatgpt.com\"><em>Congressional Authority to Require State Courts to Use Certain Procedures in Products Liability Cases<\/em><\/a>, 19. Dezember 1989; OSHA, <a href=\"https:\/\/www.osha.gov\/robotics\/standards?utm_source=chatgpt.com\"><em>Robotics \u2013 Standards<\/em><\/a>; NIST, <a href=\"https:\/\/www.nist.gov\/itl\/ai-risk-management-framework?utm_source=chatgpt.com\"><em>AI Risk Management Framework<\/em><\/a>, Stand 2026.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> State Council of the People\u2019s Republic of China, <a href=\"https:\/\/english.www.gov.cn\/archive\/lawsregulations\/202012\/31\/content_WS5fedad98c6d0f72576943005.html?utm_source=chatgpt.com\"><em>Civil Code of the People\u2019s Republic of China<\/em><\/a>; National People\u2019s Congress, <a href=\"https:\/\/www.npc.gov.cn\/zgrdw\/englishnpc\/Law\/2007-12\/12\/content_1383813.htm?utm_source=chatgpt.com\"><em>Product Quality Law<\/em><\/a>, <a href=\"https:\/\/www.npc.gov.cn\/npc\/c2597\/c5854\/bfflywwb\/202311\/t20231117_433007.html?utm_source=chatgpt.com\"><em>Personal Information Protection Law<\/em><\/a> und <a href=\"https:\/\/www.npc.gov.cn\/englishnpc\/c2759\/c23934\/202112\/t20211209_385109.html?utm_source=chatgpt.com\"><em>Data Security Law<\/em><\/a>; Cyberspace Administration of China und Ministry of Public Security, <a href=\"https:\/\/www.cac.gov.cn\/2025-03\/21\/c_1744174262156096.htm?utm_source=chatgpt.com\"><em>Measures for the Security Management of Facial Recognition Technology Applications<\/em><\/a>, ver\u00f6ffentlicht am 21. M\u00e4rz 2025, in Kraft seit 1. Juni 2025. F\u00fcr die Auslegung der chinesischen Vorschriften ist der chinesische Originaltext massgebend.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a> Bundeskanzlei, <a href=\"https:\/\/www.bk.admin.ch\/de\/regulierung?utm_source=chatgpt.com\"><em>Regulierung k\u00fcnstlicher Intelligenz<\/em><\/a>, Stand 3. September 2026; Bundesrat\/SECO, <a href=\"https:\/\/www.seco.admin.ch\/de\/newnsb\/Vw47o_OIAjefyvEdNuC0o?utm_source=chatgpt.com\"><em>Maschinen: Erhalt des erleichterten Zugangs zum EU-Binnenmarkt<\/em><\/a>, 19. September 2025; <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2023\/1230\/oj?locale=de&amp;utm_source=chatgpt.com\">Verordnung (EU) 2023\/1230 \u00fcber Maschinen<\/a>. Die Schweizer Totalrevision der MaschV befand sich zum gepr\u00fcften Zeitpunkt noch im Gesetzgebungsprozess.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a> Motion 26.3338, <a href=\"https:\/\/ws-old.parlament.ch\/affairs\/20263338?lang=de&amp;utm_source=chatgpt.com\"><em>Zeitgem\u00e4sse Produktehaftung f\u00fcr die Schweiz \u2013 Modernisierung des PrHG<\/em><\/a>, Stand 19. Juni 2026; der Bundesrat beantragt die Annahme. Siehe ferner <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/dir\/2024\/2853\/oj?locale=de&amp;utm_source=chatgpt.com\">Richtlinie (EU) 2024\/2853 \u00fcber die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte<\/a>, insbesondere zum erweiterten Produktebegriff, zu Software, KI-Systemen, Updates, Cybersecurity und Beweismitteln; BJ, <a href=\"https:\/\/www.bj.admin.ch\/dam\/de\/sd-web\/nXpT9p07Cpv8\/rechtliche-analyse-ki.pdf?utm_source=chatgpt.com\"><em>Rechtliche Basisanalyse KI<\/em><\/a>, Ziff. 6.3.2.3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Roboter verlassen die abgeschirmte Fabrikzelle. Sie transportieren Waren, assistieren in Spit\u00e4lern, \u00fcberwachen Anlagen, bedienen Kunden und arbeiten unmittelbar neben Menschen. Durch Software, Sensorik und k\u00fcnstliche Intelligenz werden sie autonomer. F\u00fcr Unternehmen und Investoren ist Robotik damit nicht nur eine technische oder finanzielle, sondern auch eine rechtliche Wette: Haftung, Datenzugang, Schutzrechte und Marktzulassung entscheiden \u00fcber den [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":26977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"related_contact":[201,424],"expertise":[134,234,432,370,137],"class_list":["post-26978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights2"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.6 (Yoast SEO v28.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus | Lindemann Law<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Lindemann Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-05T11:12:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-05T14:42:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"900\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"LINDEMANN\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Lindemann_law\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Lindemann_law\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"LINDEMANN\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"LINDEMANN\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/13c7262ec98b677ee605680c32d9e377\"},\"headline\":\"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus\",\"datePublished\":\"2026-10-05T11:12:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-05T14:42:47+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/\"},\"wordCount\":2570,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/robots-web.webp\",\"articleSection\":[\"Insights\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/\",\"name\":\"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus | Lindemann Law\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/robots-web.webp\",\"datePublished\":\"2026-10-05T11:12:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-05T14:42:47+00:00\",\"description\":\"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/robots-web.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/robots-web.webp\",\"width\":1600,\"height\":900},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/insights2\\\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Insights\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/category\\\/insights2\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/\",\"name\":\"Lindemann Law\",\"description\":\"Asset Management legal services\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Lindemann Law\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/01\\\/logo-lindemannlaw_cropped.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/01\\\/logo-lindemannlaw_cropped.png\",\"width\":150,\"height\":73,\"caption\":\"Lindemann Law\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Lindemann_law\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/lindemannlaw\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lindemannlaw.ch\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/13c7262ec98b677ee605680c32d9e377\",\"name\":\"LINDEMANN\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"LINDEMANN\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus | Lindemann Law","description":"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus","og_description":"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.","og_url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/","og_site_name":"Lindemann Law","article_published_time":"2026-10-05T11:12:14+00:00","article_modified_time":"2026-10-05T14:42:47+00:00","og_image":[{"width":1600,"height":900,"url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp","type":"image\/webp"}],"author":"LINDEMANN","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Lindemann_law","twitter_site":"@Lindemann_law","twitter_misc":{"Verfasst von":"LINDEMANN","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"11 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/"},"author":{"name":"LINDEMANN","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#\/schema\/person\/13c7262ec98b677ee605680c32d9e377"},"headline":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus","datePublished":"2026-10-05T11:12:14+00:00","dateModified":"2026-10-05T14:42:47+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/"},"wordCount":2570,"publisher":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp","articleSection":["Insights"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/","url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/","name":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus | Lindemann Law","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp","datePublished":"2026-10-05T11:12:14+00:00","dateModified":"2026-10-05T14:42:47+00:00","description":"Robotikrecht Schweiz: Wer haftet, wenn Roboter versagen? Wem geh\u00f6ren Daten und Erfindungen? F\u00fcnf Rechtsfragen f\u00fcr Ihr Robotikprojekt \u2013 kompakt erkl\u00e4rt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#primaryimage","url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp","contentUrl":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/robots-web.webp","width":1600,"height":900},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/insights2\/wer-haftet-wenn-roboter-versagen-schweizer-robotikrecht-im-fokus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Insights","item":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/category\/insights2\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Wer haftet, wenn Roboter versagen? Schweizer Robotikrecht im Fokus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#website","url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/","name":"Lindemann Law","description":"Asset Management legal services","publisher":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#organization","name":"Lindemann Law","url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/logo-lindemannlaw_cropped.png","contentUrl":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/logo-lindemannlaw_cropped.png","width":150,"height":73,"caption":"Lindemann Law"},"image":{"@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/Lindemann_law","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/lindemannlaw\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/#\/schema\/person\/13c7262ec98b677ee605680c32d9e377","name":"LINDEMANN","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aabce4a6c345deffaa07d68e9dca61e186138cb2a1d9602ba8135cbee6dd9ef2?s=96&d=mm&r=g","caption":"LINDEMANN"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26978"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27007,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26978\/revisions\/27007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26978"},{"taxonomy":"related_contact","embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/related_contact?post=26978"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/lindemannlaw.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=26978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}