Five × Five: Szwajcaria jako centrum międzynarodowego arbitrażu

W globalnej gospodarce spory rzadko ograniczają się do jednej jurysdykcji. W związku z tym międzynarodowy arbitraż stał się jednym z preferowanych mechanizmów rozstrzygania sporów transgranicznych. Spór ma charakter „międzynarodowy”, gdy zawiera element zagraniczny, na przykład dlatego, że strony mają siedziby w różnych państwach, przedmiot świadczenia lub aktywa znajdują się za granicą, albo siedziba arbitrażu znajduje się poza jurysdykcją macierzystą jednej ze stron. Arbitraż jest obecnie preferowaną metodą rozstrzygania sporów międzynarodowych, zwłaszcza że użytkownicy cenią sobie elastyczność, wyspecjalizowanych decydentów, efektywność i wykonalność. W tym sensie arbitraż można nawet rozumieć jako kontrolowaną prywatyzację wymiaru sprawiedliwości: o zasadzie sprawy decydują prywatnie powołani arbitrzy na podstawie uzgodnionych zasad, podczas gdy sądy państwowe nadal odgrywają istotną rolę w zakresie pomocy prawnej, ograniczonej kontroli i egzekucji.

Jakie są główne zalety arbitrażu międzynarodowego?

Najważniejszą zaletą arbitrażu międzynarodowego jest możliwość egzekwowania orzeczeń arbitrażowych na całym świecie. Dzięki Konwencji nowojorskiej z 1958 r. orzeczenia arbitrażowe korzystają ze specjalnych międzynarodowych ram uznawania i egzekwowania w 172 państwach-sygnatariuszach. Jest to jeden z decydujących powodów, dla których arbitraż jest tak atrakcyjny w biznesie transgranicznym: orzeczenia arbitrażowe są uznawane na arenie międzynarodowej na mocy systemu traktatowego, z czego wyroki sądowe zazwyczaj nie korzystają na porównywalną skalę globalną.

Arbitraż zapewnia również stronom poziom kontroli proceduralnej, którego rzadko oferują zwykłe postępowania sądowe. Strony mogą wybrać arbitrów posiadających specjalistyczną wiedzę branżową, określić liczbę arbitrów, wybrać siedzibę, język i prawo właściwe oraz przyjąć zasady proceduralne dostosowane do transakcji i sporu. Szwajcarskie prawo arbitrażowe silnie chroni tę autonomię stron: rozdział 12 PILA pozwala na przykład stronom na dużą swobodę w kształtowaniu procedury, potwierdza uprawnienia trybunału do orzekania w sprawie własnej jurysdykcji oraz przewiduje środki tymczasowe i pomoc sądową w razie potrzeby. Rezultatem jest mechanizm rozstrzygania sporów, który jest nie tylko wykonalny, ale także oparty na wiedzy eksperckiej, neutralny i praktyczny z handlowego punktu widzenia.

Jakie są główne rodzaje arbitrażu międzynarodowego?

W praktyce szczególnie ważne są trzy kategorie. Po pierwsze, międzynarodowy arbitraż handlowy dotyczy sporów między podmiotami prywatnymi, na przykład wynikających ze sprzedaży towarów, joint venture, umów między udziałowcami, projektów budowlanych, umów finansowych lub długoterminowych umów dostaw. Spory te mogą być rozstrzygane w ramach instytucji, na przykład zgodnie z Regulaminem ICC lub Regulaminem szwajcarskim, lub mogą toczyć się na zasadzie ad hoc, często zgodnie z Regulaminem arbitrażowym UNCITRAL.

Po drugie, arbitraż inwestycyjny zazwyczaj dotyczy sporów między inwestorem zagranicznym a państwem przyjmującym, często na podstawie dwustronnych umów inwestycyjnych, umów wielostronnych, przepisów dotyczących inwestycji lub umów inwestycyjnych. Centralną instytucją w tej dziedzinie jest ICSID, utworzony na mocy Konwencji ICSID w ramach struktury Banku Światowego. Jedną z kluczowych cech systemu ICSID jest egzekucja: zobowiązania pieniężne wynikające z orzeczenia ICSID muszą być uznawane i egzekwowane przez każde państwo-sygnatariusza tak, jakby orzeczenie to było prawomocnym wyrokiem sądów tego państwa.

Po trzecie, arbitraż sportowy ma swoje centrum w Szwajcarii. Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) z siedzibą w Lozannie jest uznaną na całym świecie instytucją specjalizującą się w sporach sportowych. Zgodnie z Kodeksem CAS, w szczególności z artykułami R27 i R28, jurysdykcja CAS ma zastosowanie, gdy strony uzgodniły poddanie sporu związanego ze sportem CAS lub gdy statuty lub regulaminy organu sportowego przewidują CAS, a siedzibą zespołów CAS jest Lozanna w Szwajcarii.

Source: Prepared by LINDEMANNLAW based on ICC, ICSID, CAS and Swiss arbitration materials.

Jakie są kluczowe instytucje, przepisy i organy w Szwajcarii?

W przypadku arbitrażu międzynarodowego z siedzibą w Szwajcarii punktem wyjścia jest rozdział 12 szwajcarskiej ustawy o prawie prywatnym międzynarodowym (PILA), a mianowicie artykuły 176–194. Jeśli chodzi o zakres stosowania, rozdział 12 ma zastosowanie, gdy siedzibą arbitrażu jest Szwajcaria, a co najmniej jedna ze stron nie miała miejsca zamieszkania, zwykłego miejsca pobytu ani siedziby w Szwajcarii w momencie zawarcia umowy arbitrażowej. Arbitraż krajowy jest regulowany oddzielnie w części 3 szwajcarskiego kodeksu postępowania cywilnego.

W ramach rozdziału 12 kilka przepisów ma szczególne znaczenie w praktyce. Artykuł 182 chroni autonomię stron w zakresie procedury. Artykuły 183–185 dotyczą środków tymczasowych, przeprowadzania dowodów i pomocy sądowej. Artykuł 186 kodyfikuje zasadę kompetencji-kompetencji. Artykuł 187 pozwala trybunałowi rozstrzygać sprawę zgodnie z przepisami prawa wybranymi przez strony. Artykuł 190 ogranicza zaskarżanie orzeczeń do ściśle określonych podstaw. Artykuł 191 kieruje takie zaskarżenia do Szwajcarskiego Federalnego Sądu Najwyższego. Artykuł 194 potwierdza, że uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń w Szwajcarii podlega Konwencji nowojorskiej. Szwajcaria jest również wyjątkowo przyjazna arbitrażowi na etapie uchylenia orzeczenia, ponieważ pisemne wnioski do Szwajcarskiego Federalnego Sądu Najwyższego w sprawach arbitrażu międzynarodowego mogą być składane w języku angielskim.

Jeśli chodzi o instytucje, Szwajcarskie Centrum Arbitrażowe jest wiodącą instytucją arbitrażu handlowego w Szwajcarii i prowadzi postępowania zgodnie ze Szwajcarskim Regulaminem Arbitrażu Międzynarodowego, który został wyraźnie zaprojektowany tak, aby był wydajny, elastyczny i opłacalny. Dawna Szwajcarska Instytucja Arbitrażowa Izb Handlowych została przekształcona w Szwajcarskie Centrum Arbitrażowe w 2021 r. Oprócz arbitrażu handlowego Szwajcaria jest również siedzibą uznanych na całym świecie organów specjalistycznych, przede wszystkim CAS w Lozannie zajmującego się sporami sportowymi oraz Centrum Arbitrażu i Mediacji WIPO w Genewie zajmującego się sporami dotyczącymi własności intelektualnej i technologii.

Dlaczego warto wybrać prawo szwajcarskie jako prawo właściwe?

Prawo szwajcarskie jest często wybierane w umowach międzynarodowych, ponieważ jest jasne, skodyfikowane, przewidywalne i pragmatyczne z handlowego punktu widzenia (Szwajcarskie prawo umów i zobowiązań | ASA). Jest to dojrzały system prawa cywilnego, a nie system common law, ale międzynarodowi użytkownicy cenią go, ponieważ teksty ustaw są dostępne, tłumaczone na kilka języków i oparte na pewności prawnej. Dwie cechy są szczególnie atrakcyjne w umowach transgranicznych: szwajcarskie prawo umów daje stronom szeroką swobodę kształtowania umowy w granicach prawa, a szwajcarskie prawo prywatne opiera się na nadrzędnej zasadzie dobrej wiary. To połączenie autonomii, przewidywalności i neutralności jest jednym z powodów, dla których prawo szwajcarskie od dawna cieszy się doskonałą międzynarodową reputacją.

Praktyka rynkowa potwierdza, że nie jest to jedynie preferencja doktrynalna. W postępowaniach arbitrażowych ICC wszczętych w 2024 r. prawo szwajcarskie znalazło się wśród najczęściej wybieranych praw właściwych na całym świecie. To wiele mówi o tym, jak międzynarodowi kontrahenci postrzegają prawo szwajcarskie: jako wyważone, niezawodne i dobrze dostosowane do złożonych relacji handlowych. Dla wielu stron wybór prawa szwajcarskiego nie jest zatem jedynie decyzją prawną, ale strategiczną.

Source: ICC Dispute Resolution Statistics 2024, International Chamber of Commerce (ICC)

Dlaczego warto wybrać Szwajcarię jako miejsce arbitrażu?

Szwajcaria oferuje dokładnie te cechy, których międzynarodowi użytkownicy poszukują w siedzibie arbitrażowej: neutralność, stabilność polityczną i gospodarczą, bezpieczne i nowoczesne ramy prawne, doskonałą infrastrukturę oraz wielojęzyczną społeczność arbitrażową z bogatym doświadczeniem w złożonych sporach transgranicznych. Rozdział 12 PILA jest celowo przyjazny dla arbitrażu i zapewnia stronom szeroką autonomię, podczas gdy kontrola sądowa skupia się przed Szwajcarskim Federalnym Sądem Najwyższym wyłącznie na ograniczonych podstawach ustawowych. To połączenie tworzy siedzibę, która jest zarówno niezawodna pod względem prawnym, jak i wydajna operacyjnie.

Statystyki są równie wymowne. W sprawach ICC za rok 2024 Szwajcaria znalazła się wśród najczęściej wybieranych miejsc arbitrażu na świecie, a zarówno Genewa, jak i Zurych uplasowały się w czołówce miast arbitrażowych. Ta pozycja nie jest przypadkowa. Strony wybierają Szwajcarię, ponieważ łączy ona neutralność z jakością: doświadczonych arbitrów i pełnomocników, bogate zaplecze instytucjonalne, wysoką wiarygodność sądową oraz specjalistyczną wiedzę w dziedzinach, w których Szwajcaria ma prawdziwą międzynarodową renomę, w tym w sporach dotyczących sportu i własności intelektualnej.

Source: ICC Dispute Resolution Statistics 2024, International Chamber of Commerce (ICC)

Wnioski

Arbitraż międzynarodowy nie jest już mechanizmem niszowym. Jest to jedno z najważniejszych narzędzi rozwiązywania sporów międzynarodowych, a Szwajcaria pozostaje jednym z najbardziej wiarygodnych i atrakcyjnych ośrodków arbitrażowych, ponieważ łączy w sobie wykonalność, neutralność, elastyczność, jakość instytucjonalną oraz nowoczesne ramy prawne.

Podczas sporządzania umów międzynarodowych wybór prawa szwajcarskiego i szwajcarskiej siedziby arbitrażu może stanowić ważną decyzję strategiczną. Gdy spór już się zaostrzył, szwajcarski arbitraż oferuje niezawodne forum, na którym złożone sprawy międzynarodowe mogą być rozstrzygane skutecznie i wiarygodnie. Doradzamy klientom w zakresie sporządzania klauzul arbitrażowych, wyboru prawa szwajcarskiego i szwajcarskich siedzib arbitrażowych, prowadzenia postępowań arbitrażowych w Szwajcarii, środków tymczasowych, postępowań o uchylenie orzeczeń oraz egzekucji orzeczeń. Z przyjemnością udzielimy Państwu wsparcia w tej dziedzinie prawa.

Zastrzeżenie

Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W celu uzyskania porady prawnej dotyczącej konkretnej sytuacji prosimy o bezpośredni kontakt z nami.

Bardziej rygorystyczne wymogi kapitałowe dla UBS nie rozwiązują podstawowego problemu

Five × Five: Afrykańskie spory piłkarskie kierują międzynarodowe postępowania sportowe do Szwajcarii

AT1 Bonds

Related expertise

Scroll to Top